本公告受业主方委托发布,2020-12-25,公告主要内容为:河南郑州郑州至西峡高速公路栾川至双龙段交通安全设施工程施工 LSJA-2中标候选人公示中标公告,所属区域:河南-郑州,所属行业分类:公路,招标代理:汇今工程咨询有限公司,公告类型:中标公告。
郑州至西峡高速公路栾川至双龙段交通安全设施工程施工项目(招标编号为豫工程20170016009)于2020年12月22日在河南省公共资源交易中心依法进行公开开标、评标后,评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行了评审,现将本次招标的评标结果公示如下:
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
1 | 神州交通工程集团有限公司 | 裁判文书网截图不符合招标文件要求,依据招标文件第三章评分办法2.1.2第一信封资格评审标准第(8)条,经评审委员会一致决定,否决其投标。 |
2 | 河北广通路桥集团有限公司 | 第二信封投标文件无投标函,依据招标文件第三章评分办法2.1.1-2.1.3第二信封形式评审与响应性评审标准第(1)条,经评审委员会一致决定,否决其投标 |
3 | 信阳诚峰路桥工程有限公司 | 系统投标函项目经理名称与正文不一致,依据招标文件第三章评分办法2.1.1-2.1.3第一信封形式评审与响应性评审标准第(13)条,经评审委员会一致决定,否决其投标 |
4 | 北京京通安交通设施科技发展有限公司 | 投标文件制作机器码与其他投标人一致 |
5 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | 投标文件未按招标文件3.5.5附相关证明材料,依据招标文件第三章评分办法2.1.2第一信封资格评审标准第(8)条,经评审委员会一致决定,否决其投标 |
6 | 国诚集团有限公司 | 投标文件未按招标文件3.5.5附相关证明材料,依据招标文件第三章评分办法2.1.2第一信封资格评审标准第(8)条,经评审委员会一致决定,否决其投标 |
7 | 河北路桥交通工程有限公司 | 裁判文书网截图不符合招标文件要求,依据招标文件第三章评分办法2.1.2第一信封资格评审标准第(8)条,经评审委员会一致决定,否决其投标。 |
8 | 张家港港丰交通安全设施有限公司 | 项目总工公路建设市场管理系统查询与投标文件提供截图不符,依据招标文件第三章评分办法2.1.2第一信封资格评审标准第(8)条,经评审委员会一致决定,否决其投标 |
9 | 湖南省怀化公路桥梁建设总公司 | 裁判文书网截图不符合招标文件要求,依据招标文件第三章评分办法2.1.2第一信封资格评审标准第(8)条,经评审委员会一致决定,否决其投标。 |
10 | 麦岛建设发展有限公司 | 投标文件未按招标文件3.5.5附相关证明材料,依据招标文件第三章评分办法2.1.2第一信封资格评审标准第(8)条,经评审委员会一致决定,否决其投标 |
11 | 湖南方达交通工程建设有限公司 | 第二信封投标文件无投标函,依据招标文件第三章评分办法2.1.1-2.1.3第二信封形式评审与响应性评审标准第(1)条,经评审委员会一致决定,否决其投标 |
12 | 山西路桥第五工程有限公司 | 项目总工公路建设市场管理系统查询与投标文件提供截图不符,依据招标文件第三章评分办法2.1.2第一信封资格评审标准第(8)条,经评审委员会一致决定,否决其投标 |
13 | 郑州腾盛实业有限公司 | 裁判文书网截图不符合招标文件要求,依据招标文件第三章评分办法2.1.2第一信封资格评审标准第(8)条,经评审委员会一致决定,否决其投标 |
14 | 北京泽阳科信交通科技发展有限公司 | 投标文件未按招标文件3.5.5附相关证明材料,依据招标文件第三章评分办法2.1.2第一信封资格评审标准第(8)条,经评审委员会一致决定,否决其投标 |
15 | 邯郸市立通道路设施有限公司 | 投标文件未按招标文件3.5.5附相关证明材料,依据招标文件第三章评分办法2.1.2第一信封资格评审标准第(8)条,经评审委员会一致决定,否决其投标 |
16 | 中虔建设集团有限公司 | 投标文件未按招标文件3.5.5附相关证明材料,依据招标文件第三章评分办法2.1.2第一信封资格评审标准第(8)条,经评审委员会一致决定,否决其投标 |
17 | 山东泰山路桥工程公司 | 系统投标函未按照招标文件要求签字盖章,依据招标文件第三章评分办法2.1.1-2.1.3第二信封形式评审与响应性评审标准第(7)条,经评审委员会一致决定,否决其投标 |
18 | 江西省赣江交通设施有限公司 | 投标文件未按招标文件3.5.5附相关证明材料,依据招标文件第三章评分办法2.1.2第一信封资格评审标准第(8)条,经评审委员会一致决定,否决其投标 |
19 | 江西省公路工程有限责任公司 | 法定代表人身份证明,法人未按照招标文件要求签字,依据招标文件第三章评分办法2.1.1-2.1.3第一信封形式评审与响应性评审标准第(5)条,经评审委员会一致决定,否决其投标 |
20 | 北京天鸿利交通设施工程有限公司 | 投标文件制作机器码与其他投标人一致 |
21 | 武安市恒德交通安全设施有限公司 | 裁判文书网截图不符合招标文件要求,依据招标文件第三章评分办法2.1.2第一信封资格评审标准第(8)条,经评审委员会一致决定,否决其投标。 |
22 | 江西赣粤高速公路工程有限责任公司 | 投标文件未按招标文件3.5.5附相关证明材料,依据招标文件第三章评分办法2.1.2第一信封资格评审标准第(8)条,经评审委员会一致决定,否决其投标 |