采购项目名称

惠民蜜桃地理标志农产品保护工程

品目

采购单位

惠民县大年陈镇人民政府,惠民县大年陈镇人民政府,惠民县大年陈镇人民政府,惠民县大年陈镇人民政府,惠民县大年陈镇人民政府

行政区域

滨州市

公告时间

2021年01月12日 18:20

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

惠民县大年陈镇人民政府,惠民县大年陈镇人民政府,惠民县大年陈镇人民政府,惠民县大年陈镇人民政府,惠民县大年陈镇人民政府

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东瑞达工程咨询集团有限公司惠民分公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

惠民蜜桃地理标志农产品保护工程中标公告

一、采购人：惠民县大年陈镇人民政府,惠民县大年陈镇人民政府,惠民县大年陈镇人民政府,惠民县大年陈镇人民政府,惠民县大年陈镇人民政府地址：惠民县大年陈镇府前街1号(惠民县大年陈镇人民政府),惠民县大年陈镇府前街1号(惠民县大年陈镇人民政府),惠民县大年陈镇府前街1号(惠民县大年陈镇人民政府),惠民县大年陈镇府前街1号(惠民县大年陈镇人民政府),惠民县大年陈镇府前街1号(惠民县大年陈镇人民政府)

联系方式：15066946288

采购代理机构：山东瑞达工程咨询集团有限公司惠民分公司地址：山东省滨州市惠民县（区）故园南90号经贸局

联系方式：15550258032

二、采购项目名称：惠民蜜桃地理标志农产品保护工程

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371621202002000135

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A01

详见招标文件

惠民县连城农资销售有限公司

山东省惠民县何坊街道办事处邢何村

101.87万元

A02

详见招标文件

山东惠民原耕农林科技有限公司

山东省滨州市惠民县胡集镇陈集村

68万元

A03

详见招标文件

山东易德缘文化传媒有限公司

山东省济南市市中区祥泰广场3号楼2102

35.45万元

A04

详见招标文件

青岛农海物联科技有限公司

青岛市市北区山东路171号万科中心1座711室

56.528万元

A05

详见招标文件

山东南方装饰科技有限公司

滨州市黄河六路以南渤海十八路以西环保大厦

33.51万元

五、评标委员会成员名单：标包A01：宋永贵、李玉凤、姚华军、肖渤海、李兴河、标包A02：宋永贵、李玉凤、姚华军、肖渤海、李兴河、标包A03：宋永贵、李玉凤、姚华军、肖渤海、李兴河、标包A04：宋永贵、李玉凤、姚华军、肖渤海、李兴河、标包A05：宋永贵、李玉凤、姚华军、肖渤海、李兴河

六、采购小组成员评审结果：标包A01：惠民县连城农资销售有限公司（87.98、93.98、94.48、94.98、94.98）、惠民县振杰农资有限公司（83.0、83.0、84.0、91.0、91.5）、山东惠民原耕农林科技有限公司（83.94、83.94、83.94、89.44、92.04）标包A02：山东惠民原耕农林科技有限公司（91.0、94.0、94.0、95.5、96.0）、曲阜子林农业科技有限公司（82.96、86.96、88.46、88.66、88.96）、临沂市新思维电子科技有限公司（77.83、85.33、85.83、85.83、89.33）标包A03：山东易德缘文化传媒有限公司（92.0、92.0、94.5、94.5、95.0）、山东苔米文化传媒有限公司（81.73、86.73、88.73、88.73、88.73）、济南弘历文化艺术传播有限公司（82.66、88.16、88.66、89.66、90.66）标包A04：青岛农海物联科技有限公司（89.0、90.0、90.0、90.0、91.5）、山东慧通电气科技有限公司（60.26、60.66、60.76、61.56、63.76）、潍坊日光温室工程有限公司（61.29、61.79、62.29、62.59、64.79）标包A05：山东南方装饰科技有限公司（90.0、91.5、94.0、94.5、96.0）、山东红九洲装饰工程有限公司（82.62、85.12、85.62、87.62、88.12）、山东永达建设工程有限公司（82.73、84.73、85.73、88.73、89.23）

七、公告期限：2021年1月13日 至 2021年1月13日

八、采购项目联系方式：

联系人：山东瑞达工程咨询集团有限公司惠民分公司联系方式：15550258032

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、惠民县振杰农资有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）

2、山东惠民原耕农林科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）

3、临沂市新思维电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）

4、曲阜子林农业科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）

5、山东慧通电气科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）

6、潍坊日光温室工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）

7、山东红九洲装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）

8、山东永达建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）

9、济南弘历文化艺术传播有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）

10、山东苔米文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低）