采购项目名称

莘县教育和体育局部分初中微机室云课堂、录播室采购项目

品目

采购单位

莘县教育和体育局,莘县教育和体育局,莘县教育和体育局

行政区域

聊城市

公告时间

2021年01月13日 14:56

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

莘县教育和体育局,莘县教育和体育局,莘县教育和体育局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东本臻项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

{本项目

一、采购人：莘县教育和体育局,莘县教育和体育局,莘县教育和体育局地址：山东省聊城市莘县振兴街103号(莘县教育和体育局),山东省聊城市莘县振兴街103号(莘县教育和体育局),山东省聊城市莘县振兴街103号(莘县教育和体育局)

联系方式：06357137739(莘县教育和体育局),06357137739(莘县教育和体育局),06357137739(莘县教育和体育局)

采购代理机构：山东本臻项目管理有限公司地址：山东省聊城市经济技术开发区县（区）东城街道中华北路12号

联系方式：15063542265

二、采购项目名称：莘县教育和体育局部分初中微机室云课堂、录播室采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371522202002000259

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

1

莘县油田学校、董杜庄中学、王庄集向上中学微机室云课堂采购

莘县润实网络工程有限公司

山东省聊城市莘县燕塔街道办事处新华路68号

73.359万元

2

观城育才中学、魏庄初中、张鲁初中微机室云课堂采购

聊城市众人智能科技有限公司

聊城市莘县燕塔街道办事处大安街西首鲁雁城市花园A1-4号商铺

74.496万元

3

东鲁初中、妹冢初中、十八里初中、莘亭初中录播室采购

山东卓恒信息技术有限公司

山东省济南市天桥区历山北路85号15号楼22层2202

95.8万元

五、评标委员会成员名单：标包1：冯润根、赵勇、齐维珍、李玉胜、王振铎、标包2：冯润根、赵勇、齐维珍、李玉胜、王振铎、标包3：冯润根、赵勇、齐维珍、李玉胜、王振铎

六、采购小组成员评审结果：标包1：莘县润实网络工程有限公司（82.41、86.51、86.81、87.51、89.71）、山东斯普莱商贸有限公司（76.33、78.73、79.03、80.43、82.93）、山东德正教育装备有限公司（81.0、83.2、83.9、83.9、87.8）标包2：聊城市众人智能科技有限公司（86.46、86.96、88.26、90.96、91.36）、山东德正教育装备有限公司（81.8、83.9、84.1、86.4、88.4）、聊城市锐豪网络科技有限公司（74.76、79.76、79.96、81.66、82.76）、山东鑫艺科信息科技有限公司（78.38、79.28、79.38、80.98、81.18）、聊城市睿邦信息技术有限公司（79.25、79.35、79.75、83.65、85.05）标包3：山东卓恒信息技术有限公司（88.65、88.85、89.15、93.25、96.35）、聊城市东昌府区好笙音文化传媒有限公司（75.44、76.34、76.84、78.64、82.64）、山东云平信息科技有限公司（72.13、74.13、74.73、75.23、79.53）、聊城正佳智能工程有限公司（77.13、77.63、77.73、80.73、82.53）、山东德正教育装备有限公司（75.57、75.67、76.97、77.37、82.57）、莘县时源办公设备有限公司（75.47、75.87、76.47、77.97、82.57）、山东泽朗信息科技有限公司（77.12、77.72、78.32、81.52、86.32）、山东星谷教育科技有限公司（73.27、74.97、75.87、76.07、80.17）

七、公告期限：2021年1月14日 至 2021年1月14日

八、采购项目联系方式：

联系人：邹玉龙联系方式：15063542265

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东斯普莱商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、山东德正教育装备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、济南佳尼信息科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

4、山东鑫艺科信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、山东德正教育装备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、聊城市锐豪网络科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、聊城市睿邦信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、聊城正佳智能工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、山东泽朗信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、莘县时源办公设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

11、山东星谷教育科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

12、聊城市东昌府区好笙音文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

13、山东德正教育装备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

14、山东聊城共达信息技术有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）

15、山东云平信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）