采购项目名称

昌乐县S224大沂线、S325胶王路、G309青兰线改建段水土保持验收服务单位采购项目

品目

采购单位

昌乐县公路事业发展中心,昌乐县公路事业发展中心

行政区域

潍坊市

公告时间

2021年01月13日 14:59

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

昌乐县公路事业发展中心,昌乐县公路事业发展中心

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

潍坊永昊建设项目管理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

昌乐县S224大沂线、S325胶王路、G309青兰线改建段水土保持验收服务单位采购项目成交公告

一、采购人：昌乐县公路事业发展中心,昌乐县公路事业发展中心地址：山东省昌乐县孤山街326号(昌乐县公路事业发展中心),山东省昌乐县孤山街326号(昌乐县公路事业发展中心)

联系方式：6227870(昌乐县公路事业发展中心),6227870(昌乐县公路事业发展中心)

采购代理机构：潍坊永昊建设项目管理有限公司地址：山东省潍坊市昌乐县（区）方山6129号龙腾金都6号商住楼1503室

联系方式：15689888008

二、采购项目名称：昌乐县S224大沂线、S325胶王路、G309青兰线改建段水土保持验收服务单位采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370725202002000275

三、公告2020年12月30日

四、成交日期：2021年1月12日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

昌乐县S224大沂线、S325胶王路、G309青兰线改建段水土保持验收服务单位采购项目(一标段)

山东天成工程咨询有限公司

山东省潍坊高新区清池街道永春社区健康东街7399号601、602、605、612

318000元

B

昌乐县S224大沂线、S325胶王路、G309青兰线改建段水土保持验收服务单位采购项目 （二标段）

北京林丰源生态环境规划设计院有限公司

北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B南2121室

240000元

七、采购小组成员名单：标包A：张建东、郭荣、宋家军、标包B：张建东、郭荣、宋家军

八、采购小组成员评审结果：标包A：山东天成工程咨询有限公司（85.02、90.02、90.02）、山东绿景生态工程设计有限公司（72.6、80.6、81.6）、北京林丰源生态环境规划设计院有限公司（85.56、86.56、88.56）、山东林田水利设计咨询有限公司（59.32、60.32、67.32）、山东天禾工程设计有限公司（38.43、46.43、50.43）、潍坊新兴项目管理有限公司（46.0、50.0、56.0）标包B：北京林丰源生态环境规划设计院有限公司（85.96、86.96、88.96）、山东绿景生态工程设计有限公司（71.87、79.87、80.87）、山东天成工程咨询有限公司（85.32、90.32、90.32）、山东林田水利设计咨询有限公司（59.77、60.77、67.77）、山东天禾工程设计有限公司（38.92、46.92、50.92）、潍坊新兴项目管理有限公司（46.0、50.0、56.0）

九、公告期限：2021年1月14日 至 2021年1月14日

十、采购项目联系方式：

联系人：潍坊永昊建设项目管理有限公司联系方式：15689888008

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、北京林丰源生态环境规划设计院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、山东天成工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东绿景生态工程设计有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、山东绿景生态工程设计有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、山东天禾工程设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、山东天禾工程设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、山东林田水利设计咨询有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

8、山东林田水利设计咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、潍坊新兴项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、潍坊新兴项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）