| 中共潍坊市委党校“智慧校园”一期建设项目二次中标公告 |
| 一、采购人：中共潍坊市委党校地址：昌乐县宝通街669号(中共潍坊市委党校) |
| 联系方式：05362189025(中共潍坊市委党校) |
| 采购代理机构：山东东成建设咨询有限公司潍坊综合保税区分公司地址：山东省潍坊市市综合保税区县（区）高新二路东管委会号办公楼408室 |
| 联系方式：18253650017 |
| 二、采购项目名称：中共潍坊市委党校“智慧校园”一期建设项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370700202002000756 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | B | 网络改造和安全 | 中移系统集成有限公司 | 河北省石家庄市青园街220号 | 1870000元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包B：邱刚、于蔚光、郑淑芬、王雪芹、吕晓楠 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包B：中移系统集成有限公司（93.75、95.75、96.75、97.75、97.75）、中通服建设有限公司（93.9、93.9、95.9、96.9、97.9）、山东铁通工程建设有限责任公司（66.0、69.0、70.0、71.0、71.0）、山东华东电脑科技有限公司（94.32、95.32、95.32、96.32、98.32）、山东富通信息科技有限公司（70.99、73.99、76.99、76.99、76.99）、联通系统集成有限公司山东省分公司（84.69、85.69、85.69、87.69、88.69）、浙江省邮电工程建设有限公司（91.44、93.44、95.44、96.44、96.44）、山东共达信息技术有限公司（46.06、48.06、51.06、52.06、53.06）、潍坊宇视科技有限公司（47.71、51.71、52.71、54.71、54.71）、中通建设股份有限公司（88.33、89.33、89.33、94.33、94.33）、润联软件系统（深圳）有限公司（91.54、92.54、95.54、95.54、98.54） |
| 七、公告期限：2021年1月14日 至 2021年1月14日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：刘冰联系方式：18253650017 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东鑫华泰电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 2、中通服建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、潍坊宇视科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、山东识途智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 5、联通系统集成有限公司山东省分公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、浙江省邮电工程建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、山东宏业发展集团有限公司：评审得分较低（其他情形未递交投标文件） |
| 8、山东省邮电规划设计院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、山东富通信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、山东华东电脑科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、山东共达信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、润联软件系统（深圳）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、山东铁通工程建设有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 14、中通建设股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
更多
