采购项目名称

济南市槐荫区公园里幼儿园（西棠甲第）新办园货物购置采购项目

品目

采购单位

济南市槐荫区公园里幼儿园,济南市槐荫区公园里幼儿园,济南市槐荫区公园里幼儿园,济南市槐荫区公园里幼儿园,济南市槐荫区公园里幼儿园

行政区域

济南市

公告时间

2021年08月17日 14:14

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

济南市槐荫区公园里幼儿园,济南市槐荫区公园里幼儿园,济南市槐荫区公园里幼儿园,济南市槐荫区公园里幼儿园,济南市槐荫区公园里幼儿园

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东卓越招标有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

济南市槐荫区公园里幼儿园（西棠甲第）新办园货物购置采购项目成交公告

一、采购人：济南市槐荫区公园里幼儿园,济南市槐荫区公园里幼儿园,济南市槐荫区公园里幼儿园,济南市槐荫区公园里幼儿园,济南市槐荫区公园里幼儿园地址：济南市槐荫区二环西路5976号万科公园里8号楼(济南市槐荫区公园里幼儿园),济南市槐荫区二环西路5976号万科公园里8号楼(济南市槐荫区公园里幼儿园),济南市槐荫区二环西路5976号万科公园里8号楼(济南市槐荫区公园里幼儿园),济南市槐荫区二环西路5976号万科公园里8号楼(济南市槐荫区公园里幼儿园),济南市槐荫区二环西路5976号万科公园里8号楼(济南市槐荫区公园里幼儿园)

联系方式：81609281(济南市槐荫区公园里幼儿园),81609281(济南市槐荫区公园里幼儿园),81609281(济南市槐荫区公园里幼儿园),81609281(济南市槐荫区公园里幼儿园),81609281(济南市槐荫区公园里幼儿园)

采购代理机构：山东卓越招标有限公司地址：山东省济南市历下县（区）泉城路264号天业国际大厦1307

联系方式：0531-82357807

二、采购项目名称：济南市槐荫区公园里幼儿园（西棠甲第）新办园货物购置采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370104202102000410

三、公告2021年8月3日

四、成交日期：2021年8月16日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

班级所用设备

山东宏优厨业有限公司

山东省滨州市博兴县兴福镇初桥村南外环路159号

4.39

B

户外设备

牧童集团（广东）实业有限公司

广州市中新广州知识城凤凰一横路313号1栋

61.3

C

厨房设备

济南睿辉商贸有限公司

山东省济南市历下区燕东新路11-1号1号楼1单元402室

31.15

D

教室家具

河北德兰商贸有限公司

任丘市中华路办事处东凉村

23.3

E

办公家具

济南德威科教设备有限公司

遥墙街道遥墙村278号

7.91

七、采购小组成员名单：标包A：徐慧、薛坤、董林、标包B：徐慧、薛坤、董林、标包C：徐慧、薛坤、董林、标包D：徐慧、薛坤、董林、标包E：徐慧、薛坤、董林

八、采购小组成员评审结果：标包A：山东宏优厨业有限公司（82.0、82.0、90.0）、山东通崛商贸有限责任公司（77.8、77.8、82.8）、山东硕辉厨业有限公司（75.93、78.93、84.93）标包B：牧童集团（广东）实业有限公司（89.0、97.0、97.0）、友巨（广州）实业有限公司（61.89、69.39、69.39）、南昌市童真玩具有限公司（63.9、72.4、72.4）标包C：济南睿辉商贸有限公司（87.0、91.0、91.0）、山东硕辉厨业有限公司（68.96、73.96、73.96）、山东宏优厨业有限公司（74.9、79.9、79.9）标包D：河北德兰商贸有限公司（83.0、90.0、90.0）、济南卓源科教设备有限公司（69.49、75.49、75.49）、济南泉文科教设备有限公司（79.39、82.39、82.39）标包E：济南德威科教设备有限公司（83.0、83.0、90.0）、山东适宜环保科技有限公司（49.98、49.98、53.98）、山东益庚环保科技有限公司（49.98、49.98、54.98）

九、公告期限：2021年8月18日 至 2021年8月18日

十、采购项目联系方式：

联系人：山东卓越招标有限公司联系方式：0531-82357807

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东适宜环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、友巨（广州）实业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、山东宏优厨业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、南昌市童真玩具有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、山东通崛商贸有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

6、济南泉文科教设备有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

7、济南卓源科教设备有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

8、山东硕辉厨业有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

9、山东硕辉厨业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、山东益庚环保科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）